技术不应该被看作是中立的、或完全是决定论的，其影响也不应被看作是单一指向的。相反，我们应该把技术看成是"具有价值敏感性"（value(s)-sensitive）的事物，它始终回应着那些资助、开发和使用技术者的物质利益与社会想象。也因此，技术是各种不同利益和价值在其中争夺优势的斗争之地（Feenberg，2002）。最富成果的方法是去看新的技术以多种方式演化的不同潜力，以及各种社会集团如何利用这些潜力。我们的观察角度是考虑新的网络技术在多大程度上有助于社会转型到以共享资源为中心。技术不应该被看作是中性的、完全是决定论的，也不应被视为只产生单一效果。相反，我们应该把技术看成是那些资助、开发和使用技术者，对于各种物质利益与社会想象的"价值敏感"（value(s)-sensitive）的反应。也因此，技术是各种不同利益和价值在其中争夺优势的斗争之地（Feenberg，2002）。最富成果的取径是去看新的技术以多种方式演化的不同潜力，以及各种社会集团如何利用这些潜力。我们的观察角度是考虑新的网络技术在多大程度上有助于社会转型到以共享资源为中心。
互联网本身及其复杂性，对于各种可能的演化路径提供了一个很好的例子，因为它最初是由美国军方资助的高级研究计划局（Advanced Research Projects Agency, ARPA）研究人员开发的，目的是创造一个完全分布式的结构，可以让地理上分散的电脑间共享数字资源。互联网也被科学社群按照自己的需要予以调整，以作为分享知识的手段。在万维网发明后，互联网进一步受到商业利益，以及政府控制其运作的意图所影响。然而，互联网也被黑客运动和用户社区按照自己的用途调整。因此，互联网既不只是资本或国家的工具，也不只是解放的工具。互联网本身及其复杂性，对于各种可能的演化路径提供了一个很好的例子，因为它最初是由美国军方资助的高级研究计划局（Advanced Research Projects Agency, ARPA）研究人员开发的，目的是创造一个完全分布式的结构，可以让地理上分散的电脑间共享数字资源。互联网也被科学社群按照自己的需要予以调整，以作为分享知识的手段。在万维网发明后，互联网进一步受到商业利益，以及政府控制其运作的意图所影响。然而，互联网也被黑客运动和用户社区按照自己的用途调整。因此，互联网既不只是资本或国家的工具，也不只是解放的工具。
互联网技术虽被不同社会群体所挪用，但关键在于它创造了新的能力（这是温和的技术决定论），而这些新兴能力对原本缺乏此类资源的群体而言，其意义可能远超已具备相应能力的群体。大公司和政府早已有了彼此连接的内部网络。这些能力主要通过互联网，特别是万维网（World Wide Web）的出现实现了民主化，尽管此后互联网后来再被强大势力所控制。正如印刷机的出现一样，互联网也使得一种能力民主化，而这种能力接下来可能再受到挑战。但社会力量的斗争结果，未必能彻底消除已释放的技术潜能。互联网技术的用途被各种社会团体所挪用，但关键是它创造了新的能力（这是温和的技术决定论），而这些新的能力比起那些已经有能力的人，对于那些没有能力的人来说可能更重要。大公司和政府早已有了彼此连接的内部网络。然而这些能力通过互联网，特别是在万维网出现之后被民主化了，哪怕后来强势玩家再次控制互联网。就像印刷术的出现一样，互联网使一种能力民主化，而这种能力可能被争夺。这些社会斗争的结果可能不一定会取消释放出来的能力。
在互联网的案例中，至少有三种能力被创造出来。在互联网的案例中，至少有三种能力被创造出来。
这样一来，就像之前印刷术的发明一样，互联网为重新配置生产、交换和组织整个社会创造了一个历史机遇。互联网的核心解放特征在于它能够大规模地扩大多对多的沟通，因此，它有能力降低自我组织的成本，以全新的方式创造和分配价值。这样一来，就像之前印刷术的发明一样，互联网为重新配置生产、交换和组织整个社会创造了一个历史机遇。互联网的核心解放特征在于它能够大规模地扩大多对多的沟通，因此，它有能力降低自我组织的成本，以全新的方式创造和分配价值。
尽管相关社会力量进行了多重调适，尽管互联网基础设施部分地顺从于全球资本和新型资本主义投资人的需求（Malcomson，2016），但导向上述能力的潜在基本自由并没有（或尚未）被毁坏。资本和政府与公民社会一样，仍需要依赖互联网的技术能力。尽管所涉及的社会力量进行了诸多调整，尽管互联网基础设施部分地顺从于全球资本和新型资本主义投资人的需求（Malcomson，2016），但导向上述能力的潜在基本自由并没有（或尚未）被毁坏。资本和政府与公民社会一样需要互联网的能力。
为了解各种应用P2P的社会-技术设计会导向何种政治，我们构建了一个分析框架，用以解释这些设计中的机制捆绑（encapsulations）如何导向不同结果。为了理解不同的P2P应用的社会-技术设计所导出的政治，我们发展了一个框架来解释这些设计封装如何导致不同的结果。
3.1.两种基本模式3.1.两种基本模式